III -- Otros episodios de una vida
(es decir, a un interés del 7,14 % anual) sobre los pro-
quía (o Urquiaga), que trabajó en las obras, y a quien
pios y rentas de la villa de Belinchón (Cuenca), fun-
Domingo de Zavala señaló que el palacio le había cos-
dado en 1578.
tado en total 40.000 ducados, de ellos 25.000 hasta la
muerte de su mujer (acaecida en enero-febrero de
- 1.066,6 ducados anuales, por el interés de un juro de
1604) y 15.000 con posterioridad, siempre a manera
21.333 ducados situados a razón «de 20.000 el mi-
de estimaciones aproximadas.19 Por su parte, el plei-
llar» (es decir, a un interés del 5% anual) sobre las
teante Juan de Isasaga afirmará que el Palacio valía
rentas de la cochinilla,15 fundado el 9-3-1609 más
más de 50.000 ducados.20
tarde, el 20-7-1612, por no «caber» en las rentas de la
cochinilla, dicho juro pasó a situarse sobre las rentas
del Almojarifazgo Mayor de Sevilla.
Su esposa Magdalena y su hijo Martín
- Con posterioridad se le añadiría un segundo juro, de
Consta que Doña Magdalena acompañó a su marido
500 ducados anuales de interés, sobre un principal de
en algunos de sus continuados destinos fuera de Villa-
10.000 ducados situados a razón «de 20.000 el mi-
franca. Así, sabemos que estuvo un tiempo en Barcelo-
llar» (5%), igualmente sobre las rentas del Almojari-
na a fines de los años 70, cuando su marido era Veedor
fazgo Mayor de Sevilla. Fue fundado por Don Do-
y Contador por Su Majestad en el Principado de Cata-
mingo el 1-10-1613 e introducido igualmente en el
luña, y que en el otoño de 1583 su esposo vino desde
mayorazgo.
Mula (Murcia) a Villafranca a buscarla para llevársela
Ambos juros situados sobre las rentas del Almojarifaz-
consigo al señorío de los Vélez, del que desde principios
go Mayor de Sevilla, sumaban 1.566,6 ducados de in-
de ese mismo año era Gobernador. De acuerdo a estos
terés anual. Sin embargo, el segundo de tales juros el
precedentes, es probable que acompañara también a
de 500 ducados, fundado en octubre de 1613 no fue
Domingo, al menos por temporadas, durante su estan-
pagado por completo, quedando por deudor de una
cia en Madrid como Contador Mayor.
parte, por lo cual, a la muerte de Don Domingo, se
El matrimonio de Domingo y Magdalena tuvo un úni-
vendieron 144,5 ducados de interés (es decir, el 28,9%
co hijo, Martín, en enero de 1577 (bautizado el
del juro; 2.890 de los 10.000 ducados de la inversión).16
13-1-1577 en la parroquia de Villafranca). Hay que pre-
Por tanto, el interés que se percibirá anualmente por
cisar que según afirmación que aparece en los Memo-
los dos juros será de 1.422,1 ducados.
riales del pleito su nombre original fue «Domingo»,
En síntesis, los bienes inmuebles todos ellos ubica-
como su padre y su abuelo, hasta que, después de reci-
dos en la jurisdicción de Villafranca, sumaban 1 pa-
bir el hábito de caballero de Santiago, se mudó de nom-
lacio (erigido por Don Domingo), 7 caseríos, la mitad
bre y pasó a llamarse Martín. Curiosamente, el expe-
de un molino, y 5 casas urbanas (2 en la calle de la
diente de prueba para su ingreso en dicha Orden (reali-
zado en 1600 y aprobado el 1 de diciembre de este año)21
Iglesia, 1 en la calle Goen Kale «calle de Suso», o de
le menciona como a Martínez de Zavala Arrúe de Ace-
Arriba, 1 en la calle del Medio actual calle Mayor o
lain («Martínez», no «Martín»). Igualmente aparece ci-
Nagusia), sin contar otras propiedades no construidas
tado como «Martínez» en sus capitulaciones matrimo-
«piezas de pan llevar», castañales, manzanales, etc.
niales (1602) y en el testamento de su padre (1613). Tal
En los dos años más que vivió (hasta noviembre de 1614),
vez deseaba tomar este nombre, Martín o «Martínez»
Domingo de Zavala continuó adquiriendo bienes in-
«hijo de Martín», en homenaje a un antiguo Martín
muebles para su mayorazgo. Entre ellos, un caserío, lo
de gran recuerdo en la familia, el cual habría sido preci-
que sitúa en 8 el número de caseríos que tenía el mayo-
samente, tiempo atrás, el origen del apellido «Martínez
razgo a la muerte del fundador.
de Arramendía» (este último, por cierto, en trance de
Las viviendas y tierras del mayorazgo que estaban en
perderse al preferir su padre el apellido «Zavala», como
arriendo, rentaban 30 ó 56,7 ducados anuales (según
efectivamente ocurrió lo que se comprueba sin ir más
los datos, no coincidentes en este punto, de distintos
lejos, en efecto, en el mismo expediente de prueba del
Memoriales del mencionado pleito), una cantidad muy
propio Martín que acabamos de citar, donde el apellido
«Martínez de Arramendía» ya no aparece).
modesta, como así se reconoció en el tantas veces aludi-
do pleito.
En dicho expediente del año 1600, el padre del preten-
diente Don Martín, es decir, nuestro Domingo Martí-
Evidentemente, «lo principal» del mayorazgo, con mu-
nez de Arramendía y Zavala, aparece descrito con los
chísima diferencia, eran:
datos biográficos que ya conocemos: natural y vecino
- El interés anual obtenido de los censos y juros, que
de Villafranca, Contador Mayor de Hacienda, y Conta-
ascendía a la cifra total de 1.850,5 ducados17 693.937
dor mayor de la Orden de Alcántara. Recordemos, sin
maravedíes18 (sobre una inversión total realizada de
embargo, que no era caballero de esta Orden, ni de nin-
34.443 ducados 12.916.125 maravedíes).
guna otra, a pesar del equívoco en que se ha incurrido a
- Y el palacio, que Don Domingo valoraba en 40.000
veces a este respecto, por causa de una mala interpreta-
ducados, según manifestaría un testigo en el mencio-
ción de ciertas expresiones abreviadas como «Contador
nado pleito. Así lo expuso el carpintero Juan de Ur-
mayor de Hacienda y de la orden de Alcántara» y simi-
198